拾卷

拾卷是一个旨在分享、解读、讨论各类学术文本的平台。

建立拾卷的初衷

1. 在学生完成学术作品的过程，经常需要对于过往文献进行综述，而此类综述通常需要学生阅读大量文本，进行海量信息提取才能够生成。而对于已经生成的综述，并没有一个很好的通道能够留存并给后来者提供一个普适的参考。

2. 存在大量学术文本，其本身的意涵需要基于对于学者本身思想的深刻理解才能够进行解读。在很多情形下，这样的理解过程通常过于庞杂甚至会出现许多偏差。如阿尔都塞评论“马克思将黑格尔的辩证法颠了个倒”这一命题，对于其本质含义的理解必须建立在对于阿尔都塞、马克思、黑格尔，乃至西方马克思主义和存在主义的深刻理解上。而这样的理解过程对于普通读者来说挑战性极大。因此，如邓晓芒教授“句读康德”、“句读黑格尔”一样的对于文本的详尽解读，在很多时候是必要的。也正是在不断的解读、论辩、重新解读的过程中，我们才能够不断提高对学术文本的理解而不至于囫囵吞枣。

 拾卷核心功能以及意义：

1. 发布摘评：用户可以在“发布”中发布摘评，需要填写出版信息，引用文本（包括文本、关键词、引评、页码），针对文本的评论等内容。其中：

l 关键词是发布者对于该文本所描述的核心内容的判断；

l 引评是指在该文本中，原作者有无对于其他学者的观点进行描述和判断（例，在《否定的辩证法》115页中，阿多尔诺写道：从根本上看，海德格尔存在本体论的“建立纯粹是为了凭借那种认为存在物是存在的一种方式的命题，从而更专制地拒斥对于绝对存在的怀疑”，则“海德格尔”即被引评的对象）

2. 发布论辩：当摘评同时满足a. 总点赞数大于100，b. 点赞数和反对数比例大于6:4的时候，任何用户都可针对该摘评发起论辩。论辩是指针对任意文本，当两个用户的判断（关键词、引评、评论）不同时，可以发起的辩论类互动。其中：

l 挑战者在摘评下方点击发起论辩，填写自己对于该文本的解读：关键词、引评、评论三条内容。

l 发布后该摘评转换为论辩，刷新至首页顶端，从摘评页撤出，转移至论辩页。

l 评判标准：发布后200小时进行胜负判定，200小时中点赞数多的一方获胜，论辩结束，转回为摘评，摘评发布者显示为胜利者并发布于公共页面，失败者可以在自己个人主页查看自己发布的该条摘评。

l 失败的评论不会被删除，可在摘评详细页面中“点击查看隐藏评论”中查看，即用户可以看到针对一个摘评文本历史上不同用户对其的不同解读。

3. 发布文章：用户可以发布文章，包括文章标题，相关著作，文章正文等内容。

l 相关著作将作为可点击标签，点击视为将著作名作为书名进行精准搜索，返回摘评的搜索结果。

l 文章正文不得少于400字。

 4. 学者功能：针对知名学者发布学者详细页面，包括学者简介，学者观点（包含主张/承袭，批判/扬弃两部分），相关著作、摘评、论辩、文章等内容。

l 学者简介以及观点部分为后台发布，用户可以针对其中内容给后台发布站内信进行修正。

l 学者相关著作将识别该学者已经被发布过摘评的著作，后台进行简介添加，著作下方会插入针对该书目已经发布的摘评的文本内容（5条），用户点击更多，将默认以该作者与该书目为关键词进行精准搜索并返回结果。

l 点击相关论辩可以跳转至与该作者相关的正在进行的论辩中。

l 点击相关文章，将会以该作者名，该作者所有已经录入的著作名为搜索条件，返回文章页面的搜索结果，其中著作名对应的搜索库为文章的“相关著作”一项。

5. 搜索功能：搜索功能包括，左侧模糊搜索、右侧精准搜索、主页内搜索、标签点击搜索四类，其中：

l 左侧模糊搜索为快速搜索，用户可以点击标签或者在搜索栏中输入内容，返回所有相关搜索结果。

l 右侧精准搜索为针对摘评的精准搜索，用户需要对应各类条目：书名、作者、引评、关键词四类进行搜索，返回精准结果。

l 主页内搜索为用户个人主页中，模糊搜索所有该用户发布的内容。

l 标签点击搜索为针对已经在网站中被设计为点击标签的（如关键词），进行对应模糊或精准搜索。

6. 互动：用户可以发起论辩、留言、站内信、关注、申请好友等形式的站内互动。其中：

l 留言：在摘评下方点击留言标签，发布留言（与针对文本的评论不同）。

l 关注：用户可以关注其他用户，进而可以在首页中点击“我关注的”，筛选仅自己关注的（包括自己）用户发布的各类内容。

l 申请好友：用户成为好友后，可以在对方个人主页中查看发布时标注“仅好友可见”的摘评以及文章内容。

l 论辩永远是公开的。