为何google的新LOGO 不契合辅助线反而更漂亮?这就触及到LOGO 规划中的一个高阶窍门了 —— 视觉纠正，今日这篇好文用一些简略易懂的实例，海淘科技帮你搞懂这个进阶窍门。
最早从事的规划领域是印刷规划(手册及单页等)，会许多用到网格体系，它是著作专业度的要害。当初步从事 Logo 规划时，也随之将一样的规矩运用其间，抵达规划的不合性。
可是，有些中央好像不太对劲儿……有时分，logo 规划看起来并没有那么专业。总归又不知是哪里出了错…在规划履行中却总有点疑问。
就在这个时分，我遇见了一位Logo 规划界的大师级人物，其作质量量都是杠杠的。他指出了我著作中有关字体的疑问，并建议我应当在规划中运用“视觉纠正”规矩。起先，我并不知其意，但现在回想起来，那些过错真是清楚明了，而现在，我也常看见别的规划师犯着与我最初一样的过错。
辅助线、规矩和网格都是极好的，但一起，咱们也需要恰当运用“视觉纠正”来打破规矩。是的，有时分，你的确需要无视参阅线，用双眼来区分规划能否“看起来”遵照了网格体系(或许听起来很怪，以致反直觉，但且听我说完，你就会觉得本来它很合理)。
有了这个启示，我随即发现了 logo 规划中有许多值得留意的视错觉景象。本来，许多大型品牌公司在规划象征时，都从前这些细节思索进去了。了解到这点，协助我的 Logo 著作上升了一个层次，以下我就来把所学所知与咱们共享。
上一年，google发布了新品牌标识。其间，图标 G 被用于各大社交媒体。
我很喜欢google的新版规划。可是，有规划师却不那么认为。这位规划师将“满意”的辅助线置于规划上，指出了一些显着的“疑问”，并将其更正(见下图)，可改后的成果却略有些失衡。的确，新规划的物理方位无缺精确，却总觉得哪里错了，而“非满意”的原版规划却有更满意的视觉效果。
google的 G 图标是个极好的比如，咱们看到了规划师是以终究视觉效果为基准，而非机械地遵照精确的网格与辅助线体系。有时分，你也需要这么做，作质量量或许就会有打破。
简而言之，网格体系是参阅，而非规矩。记得用双眼来区分。
字体规划师 Tobias Frere Jones 有一个很赞的博客，里面解说了许多字体窍门。假设咱们想要多多了解字体规划方面的细节疑问，我力荐这个博客。今日，要共享的是其间有关字体“上凸和下沉 (overshoot)”的内容。
咱们一起来看下面这张图像，方形和圆形并排放置，当圆形与方形在数值上是无缺等高时，圆形就会显得略小……为避免这样的状况，咱们需要略为添加圆形的高度，使它在视觉上看起来和方形是同等巨细。这个高度的添加就被称为“字体的上凸和下沉(overshoot)”
花一些时刻，好好学习附近的字体……从现在初步，你就会初步看见上文所述的状况，无缺停不下来……
人类的大脑有一些奇特的功用。由于国际是如此杂乱，所以咱们的大脑会聪明地测验安排各类视觉元素，将他们构成“无缺个别”。在心理学中，有一个术语用来描述这个景象的，叫作格局塔。
咱们可以将许多格局塔原理运用到 logo 规划中，例如：相似性、连续性、封闭、接近、图形与布景关系绳尺。
我独爱的格局塔理论事例即是 WWF 的 logo 中那个熊猫图标，它应用了格局塔“封闭绳尺”来完结熊猫图形，事实上，那只是一些分散的元素。
格局塔理论提示着咱们，不但要思索画面中有啥，更要思索画面中没有出现的又有啥……(是不是很简略呢?)
假设规划一款白底上的深色 logo，那么，必然也需要制出深底上的反白版别。
大局部人认为只需要将 logo 的色彩改为白色就功德圆满了，可是，工作却并没有那么简略。你会发现一些很奇妙的状况……反白的 logo 看起来好像更“肥”一些，色彩的对比让同一个 logo 看起来像增了肥一般!是不是很奇特?这个错觉就叫作放射景象。
侥幸的是，有一个很简略的处理方法。在规划 logo 的反白版别时，可以加上细细的描边，将其拓展成图形，再用 Illustrator 的途径寻找器来把它删去。那么，具体要去除几“分量”，就要由你的双眼来抉择了。咱们的终极意图是让反白版别的设计规划在视觉上看起来和黑色版别精确一样。
